Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) wydał oficjalny komunikat dotyczący wszczęcia postępowań antymonopolowych przeciwko przedsiębiorcom, których podejrzewa o zawarcie zmowy przetargowej (komunikat z dnia 14.11.2018 r.). Postępowania prowadzone przez Urząd dotyczą ośmiu przedsiębiorców, którzy startowali w przetargach na dostawę owoców oraz warzyw i ich przetworów do instytucji publicznych, m.in. szpitali i więzień. Zdaniem Prezesa UOKiK na skutek działań przedsiębiorców szpitale oraz zakłady karne mogły przepłacać za dostawę produktów spożywczych. (więcej…)
Czy sprawnie działający system Compliance może pomóc przedsiębiorcy w walce z oszustwami pracowników?
Współczesne przedsiębiorstwa działają w coraz bardziej skomplikowanym i niepewnym otoczeniu biznesowym, czego dowodem może być m.in. ostatni przypadek kradzieży dokonanej na szeroką skalę przez pracowników Amazon. W podwrocławskich Bielanach, na terenie gminy Kobierzyce, działają obecnie dwa centra logistyczne Amazon – firmy działającej jako sklep internetowy o globalnym zasięgu. Każde z nich zintegrowane jest z Europejską Siecią Dystrybucji, obsługując zamówienia klientów z całej Europy. Wyjaśnić należy, że 4,5 miliona złotych to wartość skradzionego sprzętu przez pracowników Amazon, którzy swój nielegalny proceder praktykowali od 2015 r. Jak to możliwe, że kadra kierująca tak wysoko rozwiniętym przedsiębiorstwem nie była w stanie wcześniej wykryć dokonywanych przestępstw? (więcej…)
JEDYNY CZŁONEK ZARZĄDU TRUDNIEJ ZŁOŻY REZYGNACJĘ OD 1.01.2019
W praktyce obrotu gospodarczego często dochodzi do sytuacji, w której jedyny członek zarządu chce rozstać się ze spółką. Wówczas istnieje uzasadnione ryzyko, że podmiot może zostać skutecznie pozbawiony możliwości dalszego funkcjonowania w obrocie gospodarczym (brak zarządu), a o fakcie tym nie zostaną powiadomieni wspólnicy. Jest to istotnie szczególne, w przypadku gdy pomiędzy tymi ostatnimi a zarządem dochodzi do konfliktu. Niezależnie od powyższego sposób rezygnacji z pełnionej funkcji przez jedynego członka zarządu spółki z o.o., od wielu lat pozostawał kwestią sporną w orzecznictwie sądowym oraz w doktrynie polskiego prawa handlowego.
UOKiK bierze pod lupę producenta drukarek i sprawdza czy doszło do naruszenia prawa konkurencji
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „UOKiK” lub „Urząd”) wydał w dniu 11 października 2018 r. komunikat, zgodnie z którym Prezes UOKiK wszczął przeciwko Brother Central & Eastern Europe postępowanie dotyczące naruszenia przepisów art. 6 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej jako: „Ustawa Antymonopolowej”). Celem postępowania antymonopolowego wszczętego przeciwko przedsiębiorcy jest wykazanie, czy producent drukarek poprzez tzw. „sugerowanie cen” detalicznych de facto narzucał ceny minimalne, których prawo ochrony konkurencji zakazuje. (więcej…)
SN potwierdza zasady reprezentacji przy zawieraniu umowy spółki komandytowej
Spółka komandytowa w której komplementariuszem jest spółka z o.o. to obecnie jedna z najbardziej popularnych form prowadzenia działalności. W praktyce jednak, mogą pojawić się pewne problemy interpretacyjne gdy do umowy spółki komandytowej staje z jednej strony spółka z o.o., a z drugiej członek jej zarządu. W tym zakresie, nie było do końca wiadome, czy w takiej sytuacji znajdzie zastosowanie reguła reprezentacji wyrażona w art. 210 § 1 k.s.h. Na to pytanie odpowiedzi twierdzącej udzielił Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 7 września 2018 r. (III CZP 42/18), potwierdzając dotychczasową praktykę.
Uchylenie (stwierdzenie nieważności) uchwały a ważność czynności prawnej
Zgodnie z dyspozycją art. 254 § 1 kodeksu spółek handlowych („k.s.h.”) prawomocny wyrok uchylający uchwałę (stwierdzający jej nieważność) ma moc obowiązującą w stosunku między spółką a wszystkimi wspólnikami oraz w stosunkach między spółką a członkami organów. Przepis ten wprowadza stan tzw. rozszerzonej skuteczności wyroku. Jest to istotna odmienność w porównaniu do art. 365 § 1 oraz 366 kodeksu postępowania cywilnego (zasada powagi rzeczy osądzonej oraz związanie poszczególnych podmiotów prawomocnym wyrokiem sądowym). W tym miejscu pojawia się jednak pytanie, jaki wpływ ma uchylenie (stwierdzenie nieważności) uchwały na czynność prawną dokonaną przez spółkę na jej podstawie, o czym poniżej w rozwinięciu wpisu.
Sądy mają problem z elektronicznymi sprawozdaniami finansowymi
Od 15 marca 2018 r. przedsiębiorcy zostali zobligowani do składania sprawozdań finansowych do rejestru przedsiębiorców KRS wyłącznie drogą elektroniczną z wykorzystaniem specjalnego systemu stworzonego do tego celu przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Jak pokazuje praktyka, nowe rozwiązania zamiast ułatwić, skutecznie uprzykrzają życie przedsiębiorcom. Jakby jednak tego było mało, problemy dotknęły również Sądy borykające się z bolączką informatyzacji i wprowadzeniem nowej infrastruktury. Dotyczą one w szczególności płatnej sekcji składania dokumentów finansowych za pomocą portalu S24, o czym poniżej.
(więcej…)
Kartel największych sieci fitness w Polsce? UOKiK stawia zarzuty przedsiębiorcom i menadżerom zaangażowanym w zmowę. Osobom zarządzającym grozi kara finansowa do 2 milionów zł.
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „UOKiK” lub „Urząd”) wszczął postępowanie antymonopolowe przeciwko 16 przedsiębiorcom największych sieci fitness w Polsce, w związku z podejrzeniem stosowania praktyki ograniczającej konkurencję. Niedozwolona praktyka polegać miała na podziale rynku przez przedsiębiorców uczestniczących w zmowie oraz utrudnianiu działalności klubom fitness spoza utworzonego kartelu. (więcej…)
Przedsiębiorcy przygotowują się do wejścia w życie nowych przepisów projektowanej ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu
Zbliża się zmiana przepisów dotychczasowej ustawy z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Kogo obejmie nowa ustawa i do jakich obowiązków trzeba będzie się dostosować? Te pytania pojawiają się wśród instytucji finansowych, banków, ale i przedsiębiorców coraz częściej. (więcej…)
Niezgłoszenie podwyższenia kapitału zakładowego w terminie skutkuje bezskutecznością aportu
Nowoutworzone udziały w podwyższonym kapitale zakładowym spółki mogą być pokrywane zarówno w formie pieniężnej, jak i niepieniężnej (popularne aporty). Z reguły, gdy wspólnik wnosi celem pokrycia objętych udziałów aport np. w postaci nieruchomości, zawiera on ze spółką odrębną umowę rozporządzającą, której przedmiotem jest przeniesienia prawa własności aportu na tą spółkę. Wówczas zarząd może podpisać stosowne oświadczenie o wniesieniu wkładów oraz złożyć wniosek w przedmiocie rejestracji podwyższenia kapitału w rejestrze przedsiębiorców. Pojawia się natomiast pytanie, jakie konsekwencje dla skuteczności przeniesienia na spółkę przedmiotu własności aportu niesie za sobą niezgłoszenie przez zarząd wniosku o rejestrację podwyższenia kapitału zakładowego w terminie. Z odpowiedzią spieszy przedsiębiorcom Sąd Najwyższy („SN”) w wyroku z dnia 28 lutego 2017 r. (I CSK 127/16).