Zmiany dotyczące beneficjentów rzeczywistych w projekcie nowelizacji ustawy AML

Ministerstwo Finansów jest na etapie prac nad projektem zmiany ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (dalej: ustawa AML).

Przypominamy, że termin zgłoszenia do Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych dla spółek zarejestrowanych w Krajowym Rejestrze Sądowym przed dniem 13 października 2019 r. upłynął w dniu 17 lipca 2020 r., a dla podmiotów zarejestrowanych po tej dacie, termin ten wynosi 7 dni od daty wpisu do KRS.

(więcej…)

Udział online w zgromadzeniu wspólników spółki z o.o. już możliwy

W dniu 3 września 2019 r. w życie weszły nowe przepisy kodeksu spółek handlowych (KSH) umożliwiające odbywanie i udział w zgromadzeniu wspólników spółek z ograniczoną odpowiedzialnością przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej. Do tej pory taką możliwością objęte były wyłącznie walne zgromadzenia akcjonariuszy spółek akcyjnych, zgromadzenia wspólników spółek z o.o. mogły odbywać się natomiast wyłącznie w formach tradycyjnych (za wyjątkiem spółek założonych w systemie S24, w których niektóre uchwały mogą być podejmowane za pośrednictwem Internetu).

(więcej…)

SPORY KORPORACYJNE OTWARTE NA ARBITRAŻ – KONSEKWENCJE NOWELIZACJI KPC

Nie ma właściwie już osoby, która nie słyszałaby o fundamentalnej nowelizacji Kodeksu Postępowania Cywilnego („k.p.c.”). Znowelizowane przepisy powoli wchodzą w życie, a najczęściej w pojawiających się artykułach prasowych komentatorzy zwracają uwagę na: (i) wzrost opłat sądowych, (ii) przywrócenie postępowania w sprawach gospodarczych, czy (iii) istotne skrócenie wybranych terminów procesowych. Nie sposób jednak pominąć w zasadzie fundamentalnej zmiany dla przebiegu i rozstrzygania sporów korporacyjnych, związanej z nowelizacją mocno problematycznego do stosowania w praktyce art. 1163 k.p.c., a umożliwiającej poddawanie ich pod arbitraż, o czym szczegółowo poniżej.

(więcej…)

Odpowiedzialność członków zarządu za ponoszone ryzyko biznesowe

Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 9 lutego 2018 r. (sygn. akt I CSK 246/17) podtrzymał swoją dotychczasową linię orzeczniczą (por. wyr. SN z 24.07.2014, II CSK 627/13)  wskazującą na szeroką odpowiedzialność członka zarządu za ryzyko gospodarcze ponoszone przez spółkę wskutek jego decyzji. W stanie faktycznym będącym podstawą rozstrzygnięcia komentowanego wyroku, Sąd rozpoznawał sprawę pozwanego członka zarządu, któremu powodowa spółka zarzucała zawinione i bezprawne działanie skutkujące odpowiedzialnością z art. 293 §1 KSH. Składały się na nią bezzasadnie wystawione faktury przez tego członka zarządu w ramach prowadzonej przez niego jednoosobowej działalności gospodarczej, wydatki na badanie dokumentacji księgowo-finansowej powodowej spółki oraz przedawnione wierzytelności.

(więcej…)

ODPOWIEDZIALNOŚĆ PODMIOTÓW ZBIOROWYCH – ZNACZĄCE ZMIANY

Trwają prace legislacyjne nad projektem ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (dalej jako: „Ustawa”). Stanowi ona nową regulację w miejsce już obowiązującej od 2003 r. wprowadzając rewolucyjne zmiany dla przedsiębiorców na rynku. Zgodnie z uzasadnieniem projektu Ustawy będą oni musieli wziąć większą odpowiedzialność za funkcjonowanie swojej firmy i jej dostosowanie do nowych obowiązków. (więcej…)

Kiedy wymiana informacji pomiędzy przedsiębiorcami jest zakazana? Prawo ochrony konkurencji zakazuje wymiany tzw. informacji sensytywnych między konkurentami.

Zgodnie z doktryną prawa, wymiana informacji o cenach – podobnie jak i o innych istotnych parametrach konkurowania – może stanowić bezpośredni sposób antykonkurencyjnej koordynacji zachowań rynkowych. W jakich przypadkach – z punktu widzenia praktyki organów ochrony konkurencji, w szczególności Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej łącznie jako: „Organy Ochrony Konkurencji”) wymiana informacji między konkurentami jest dozwolona, a kiedy zakazana i może zostać uznane za praktykę ograniczającą konkurencję? Najczęściej potencjalne naruszenie prawa ochrony konkurencji, można rozpatrywać w dwóch aspektach, tj.: (i) jako jednostronne poufne ujawnianie informacji sensytywnych lub (ii) jako dwustronna (wzajemna) wymiana informacji sensytywnych.

(więcej…)

UOKiK na tropie kartelu w branży motoryzacyjnej. W tle kara w wysokości 678 mln euro nałożona przez włoski organ antymonopolowy na producentów samochodów.

W dniu 8 kwietnia 2019 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „UOKIK” lub „Urząd”) opublikował na swojej stronie komunikat, w którym poinformował, że w wyniku prowadzonego postepowania antymonopolowego dotyczącego działań kluczowych przedsiębiorców z branży motoryzacyjnej ustalił, iż przedsiębiorcy dopuścili się wieloletnich praktyk ograniczających konkurencję. Urząd, będąc na tropie kartelu, wskazał w komunikacie, że w czwartek – 11 kwietnia 2019 r. odbędzie się spotkanie prasowe, na którym przedstawione zostaną szczegółowe informacje dotyczące prowadzonego przez UOKiK postępowania antymonopolowego. (więcej…)

Sprawozdania finansowe w 2019 roku

Szanowni Państwo,

uprzejmie informujemy, że zgodnie z art. 45 ust. 1f ustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994 r., sprawozdanie finansowe sporządza się w postaci elektronicznej oraz opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP. Wymóg ten dotyczy sprawozdań finansowych, oraz innych dokumentów (o czym szczegółowo poniżej) sporządzonych po dniu 1 października 2018 r., które powinny być zgodne z logiczną strukturą, oraz formatem udostępnionym w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie Ministerstwa Finansów pod tym adresem.

(więcej…)