I. Implementacja dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2121 z dnia 27 listopada 2019 r.
Do dnia 31 stycznia 2023 r. powinno dojść do implementacji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2121 z dnia 27 listopada 2019 r. („dyrektywa 2019/2121”) zmieniającej dyrektywę (UE) 2017/1132 („dyrektywa 2017/1132”) w odniesieniu do transgranicznego przekształcenia, łączenia i podziału spółek.
Postępowanie o zatwierdzenie układu istnieje w polskim porządku prawnym od 2016 roku, jednakże dopiero od niedawna cieszy się ono największą popularnością. Jest to spowodowane nowelizacją ustawy prawo restrukturyzacyjne, która weszła w życie 01.12.2021r., a która zmieniła znacząco charakter tego postępowania. Postępowanie to cechuje się relatywną łatwością oraz szybkością w porównaniu do pozostałych postępowań restrukturyzacyjnych, a to z tego powodu, iż co do zasady jest to postępowanie pozasądowe, czas jego trwania określony jest maksymalnie na 4 miesiące (tj. okres czasu, do którego powinien zostać złożony wniosek o zatwierdzenie układu), zaś dłużnik w jego toku zyskuje ochronę przeciwegzekucyjną oraz m.in. zakaz wypowiadania przez jego kontrahentów umów o strategicznym znaczeniu dla jego przedsiębiorstwa.
Prezes UOKiK nałożył na spółki Veolia Energia Warszawa S.A. oraz Veolia Energia Polska S.A. kary w łącznej wysokości 120 mln złotych za zawarcie porozumienia z PGNiG Termika ograniczające konkurencję na rynku ciepłowniczym w latach 2014-2017. Pondato, UOKiK po raz pierwszy skorzystał z możliwości nałożenia kary finansowej na osobę zarządzającą przedsiębiorstwem i odpowiedzialną za niedozwolone porozumienie – prezesa zarządu Veolia Energia Warszawa S.A.
Zgodnie z doktryną prawa, wymiana informacji o cenach – podobnie jak i o innych istotnych parametrach konkurowania – może stanowić bezpośredni sposób antykonkurencyjnej koordynacji zachowań rynkowych. W jakich przypadkach – z punktu widzenia praktyki organów ochrony konkurencji, w szczególności Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej łącznie jako: „Organy Ochrony Konkurencji”) wymiana informacji między konkurentami jest dozwolona, a kiedy zakazana i może zostać uznane za praktykę ograniczającą konkurencję? Najczęściej potencjalne naruszenie prawa ochrony konkurencji, można rozpatrywać w dwóch aspektach, tj.: (i) jako jednostronne poufne ujawnianie informacji sensytywnych lub (ii) jako dwustronna (wzajemna) wymiana informacji sensytywnych.
W dniu 8 kwietnia 2019 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „UOKIK” lub „Urząd”) opublikował na swojej stronie komunikat, w którym poinformował, że w wyniku prowadzonego postepowania antymonopolowego dotyczącego działań kluczowych przedsiębiorców z branży motoryzacyjnej ustalił, iż przedsiębiorcy dopuścili się wieloletnich praktyk ograniczających konkurencję. Urząd, będąc na tropie kartelu, wskazał w komunikacie, że w czwartek – 11 kwietnia 2019 r. odbędzie się spotkanie prasowe, na którym przedstawione zostaną szczegółowe informacje dotyczące prowadzonego przez UOKiK postępowania antymonopolowego. (więcej…)
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) wydał oficjalny komunikat dotyczący wszczęcia postępowań antymonopolowych przeciwko przedsiębiorcom, których podejrzewa o zawarcie zmowy przetargowej (komunikat z dnia 14.11.2018 r.). Postępowania prowadzone przez Urząd dotyczą ośmiu przedsiębiorców, którzy startowali w przetargach na dostawę owoców oraz warzyw i ich przetworów do instytucji publicznych, m.in. szpitali i więzień. Zdaniem Prezesa UOKiK na skutek działań przedsiębiorców szpitale oraz zakłady karne mogły przepłacać za dostawę produktów spożywczych. (więcej…)
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „UOKiK” lub „Urząd”) wydał w dniu 11 października 2018 r. komunikat, zgodnie z którym Prezes UOKiK wszczął przeciwko Brother Central & Eastern Europe postępowanie dotyczące naruszenia przepisów art. 6 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej jako: „Ustawa Antymonopolowej”). Celem postępowania antymonopolowego wszczętego przeciwko przedsiębiorcy jest wykazanie, czy producent drukarek poprzez tzw. „sugerowanie cen” detalicznych de facto narzucał ceny minimalne, których prawo ochrony konkurencji zakazuje. (więcej…)
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „UOKiK” lub „Urząd”) wszczął postępowanie antymonopolowe przeciwko 16 przedsiębiorcom największych sieci fitness w Polsce, w związku z podejrzeniem stosowania praktyki ograniczającej konkurencję. Niedozwolona praktyka polegać miała na podziale rynku przez przedsiębiorców uczestniczących w zmowie oraz utrudnianiu działalności klubom fitness spoza utworzonego kartelu. (więcej…)
W dniu 28 grudnia 2017 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK” lub „Prezes Urzędu”) wydał decyzję kończącą postępowanie antymonopolowe w sprawie zmowy producentów płyt drewnopochodnych, używanych m.in. do produkcji mebli. Postępowanie antymonopolowe dowiodło, iż przedsiębiorcy przez prawie 4 lata ustalali w porozumieniu ceny oraz wymieniali się poufnymi informacjami. W konsekwencji na zmawiające się firmy, została nałożona kara finansowa w łącznej wysokości ponad 135 mln zł. W zmowie cenowej uczestniczyło aż pięciu przedsiębiorców, należących do trzech grup kapitałowych. Mowa tu o następujących przedsiębiorcach: Kronospan Szczecinek, Kronospan Mielec, Pfleiderer Group, Pfleiderer Wieruszów oraz Swiss Krono. (więcej…)
Zbliża się nowy rok kalendarzowy, a razem z nim nowe przepisy dla firm. W przyszłym roku przedsiębiorców czekają istotne zmiany prawne, a firmy, które nie dostosują się do nowych regulacji, będą musiały liczyć się z ryzykiem kar finansowych. Przede wszystkim chodzi o rewolucyjne zmiany w prawie wynikające z przepisów projektowanej ustawy o jawności życia publicznego, która ma wejść w życie na początku 2018 r. , w tym w szczególności dotyczące wymogów wprowadzania procedur Compliance w firmach oraz wdrożenia systemu ochrony sygnalistów. (więcej…)
SPÓŁKA I PRAWO jest czasopismem zarejestrowanym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny Rejestrowy pod poz. Pr 3169 w rejestrze dzienników i czasopism.
Wydawca: Kancelaria Prawna Schampera, Dubis, Zając i Wspólnicy Sp. k.
Siedziba Redakcji: ul. Kazimierza Wielkiego 3, 50-077 Wrocław