Kiedy wymiana informacji pomiędzy przedsiębiorcami jest zakazana? Prawo ochrony konkurencji zakazuje wymiany tzw. informacji sensytywnych między konkurentami.

Zgodnie z doktryną prawa, wymiana informacji o cenach – podobnie jak i o innych istotnych parametrach konkurowania – może stanowić bezpośredni sposób antykonkurencyjnej koordynacji zachowań rynkowych. W jakich przypadkach – z punktu widzenia praktyki organów ochrony konkurencji, w szczególności Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej łącznie jako: „Organy Ochrony Konkurencji”) wymiana informacji między konkurentami jest dozwolona, a kiedy zakazana i może zostać uznane za praktykę ograniczającą konkurencję? Najczęściej potencjalne naruszenie prawa ochrony konkurencji, można rozpatrywać w dwóch aspektach, tj.: (i) jako jednostronne poufne ujawnianie informacji sensytywnych lub (ii) jako dwustronna (wzajemna) wymiana informacji sensytywnych.

(więcej…)

UOKiK na tropie kartelu w branży motoryzacyjnej. W tle kara w wysokości 678 mln euro nałożona przez włoski organ antymonopolowy na producentów samochodów.

W dniu 8 kwietnia 2019 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „UOKIK” lub „Urząd”) opublikował na swojej stronie komunikat, w którym poinformował, że w wyniku prowadzonego postepowania antymonopolowego dotyczącego działań kluczowych przedsiębiorców z branży motoryzacyjnej ustalił, iż przedsiębiorcy dopuścili się wieloletnich praktyk ograniczających konkurencję. Urząd, będąc na tropie kartelu, wskazał w komunikacie, że w czwartek – 11 kwietnia 2019 r. odbędzie się spotkanie prasowe, na którym przedstawione zostaną szczegółowe informacje dotyczące prowadzonego przez UOKiK postępowania antymonopolowego. (więcej…)

UOKiK podejrzewa próby ustawienia kolejnych przetargów – odpowiedzialność przedsiębiorców za stosowanie nieuczciwych praktyk rynkowych

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) wydał oficjalny komunikat dotyczący wszczęcia postępowań antymonopolowych przeciwko przedsiębiorcom, których podejrzewa o zawarcie zmowy przetargowej (komunikat z dnia 14.11.2018 r.). Postępowania prowadzone przez Urząd dotyczą ośmiu przedsiębiorców, którzy startowali w przetargach na dostawę owoców oraz warzyw i ich przetworów do instytucji publicznych, m.in. szpitali i więzień. Zdaniem Prezesa UOKiK na skutek działań przedsiębiorców szpitale oraz zakłady karne mogły przepłacać za dostawę produktów spożywczych. (więcej…)

UOKiK bierze pod lupę producenta drukarek i sprawdza czy doszło do naruszenia prawa konkurencji

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „UOKiK” lub „Urząd”) wydał w dniu 11 października 2018 r. komunikat, zgodnie z którym Prezes UOKiK wszczął przeciwko Brother Central & Eastern Europe postępowanie dotyczące naruszenia przepisów art. 6 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej jako: „Ustawa Antymonopolowej”). Celem postępowania antymonopolowego wszczętego przeciwko przedsiębiorcy jest wykazanie, czy producent drukarek poprzez tzw. „sugerowanie cen” detalicznych de facto narzucał ceny minimalne, których prawo ochrony konkurencji zakazuje. (więcej…)

Kartel największych sieci fitness w Polsce? UOKiK stawia zarzuty przedsiębiorcom i menadżerom zaangażowanym w zmowę. Osobom zarządzającym grozi kara finansowa do 2 milionów zł.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „UOKiK” lub „Urząd”) wszczął postępowanie antymonopolowe przeciwko 16 przedsiębiorcom największych sieci fitness w Polsce, w związku z podejrzeniem stosowania praktyki ograniczającej konkurencję. Niedozwolona praktyka polegać miała na podziale rynku przez przedsiębiorców uczestniczących w zmowie oraz utrudnianiu działalności klubom fitness spoza utworzonego kartelu. (więcej…)

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozbija kartel producentów płyt do produkcji mebli i nakłada karę 135 mln zł.

W dniu 28 grudnia 2017 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK” lub „Prezes Urzędu”) wydał decyzję kończącą postępowanie antymonopolowe w sprawie zmowy producentów płyt drewnopochodnych, używanych m.in. do produkcji mebli. Postępowanie antymonopolowe dowiodło, iż przedsiębiorcy przez prawie 4 lata ustalali w porozumieniu ceny oraz wymieniali się poufnymi informacjami. W konsekwencji na zmawiające się firmy, została nałożona kara finansowa w łącznej wysokości ponad 135 mln zł. W zmowie cenowej uczestniczyło aż pięciu przedsiębiorców, należących do trzech grup kapitałowych. Mowa tu o następujących przedsiębiorcach: Kronospan Szczecinek, Kronospan Mielec, Pfleiderer Group, Pfleiderer Wieruszów oraz Swiss Krono. (więcej…)

Maraton zmian prawnych dla firm w 2018 r., w związku z wejściem w życie ustawy o jawności życia publicznego

Zbliża się nowy rok kalendarzowy, a razem z nim nowe przepisy dla firm. W przyszłym roku przedsiębiorców czekają istotne zmiany prawne, a firmy, które nie dostosują się do nowych regulacji, będą musiały liczyć się z ryzykiem kar finansowych. Przede wszystkim chodzi o rewolucyjne zmiany w prawie wynikające z przepisów projektowanej ustawy o jawności życia publicznego, która ma wejść w życie na początku 2018 r. , w tym w szczególności dotyczące wymogów wprowadzania procedur Compliance w firmach oraz wdrożenia systemu ochrony sygnalistów. (więcej…)

UOKiK nałożył na przedsiębiorcę karę finansową w wysokości prawie 26 mln zł za wprowadzanie konsumentów w błąd nieuczciwą reklamą

Na przedsiębiorcę Aflofarm Farmacja Polska, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) nałożył karę pieniężną wynoszącą prawie 26 mln zł. Zdaniem Prezesa UOKiK, suplementy diety były prezentowane tak, aby sprawiały wrażenie, że mają właściwości lecznicze. Postępowanie przeciwko Aflofarm Farmacja Polska zostało wszczęte na początku kwietnia 2016 r. Wątpliwości UOKiK wzbudziły reklamy suplementów diety RenoPuren Zatoki Hot oraz RenoPuren Zatoki Junior, które były rozpowszechniane w telewizji i internecie. (więcej…)

Decyzja Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – kara finansowa za zmowę przetargową na usługi wojskowe

W ostatnich latach, zmowy przetargowe są jedną z najczęściej wykrywanych praktyk ograniczających konkurencję przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „UOKiK”). UOKiK wykrył zmowę przetargową trzech firm biorących udział w przetargu na usługi wojskowe. Poszkodowaną stroną jest XIV Wojskowy Oddział Gospodarczy w Poznaniu. Kary nałożone na przedsiębiorców w wyniku decyzji Prezesa UOKiK (sygnatura: Decyzja nr RPZ 5/2017) wyniosły łącznie około 80.000,00 zł.  (więcej…)

Czego nie może UOKiK – czyli jak działania kontrolne UOKiK ocenił Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „SOKiK” lub „Sąd”) wydał precedensowe orzeczenie, w którym wskazał, iż Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „UOKiK” lub „Urząd”) nie ma prawa wynosić i analizować skopiowanych twardych dysków komputerów z siedziby przedsiębiorcy.  Zdaniem SOKiK przeglądanie, podczas kontroli lub przeszukania, przez pracowników UOKiK kopii z nośników danych (np. z zawartości laptopów lub telefonów) poza siedzibą firmy, jak również bez udziału przedstawiciela firmy godzi w przepisy prawa. Pozyskane w ten sposób dowody nie mogą zostać wykorzystane w postępowaniu antymonopolowym przeciwko przedsiębiorcy, u którego miała miejsce kontrola lub przeszukanie UOKiK. (więcej…)