Zwiększenie ochrony wierzycieli i dyscypliny płatniczej oraz zmniejszenie zatorów płatniczych to główny cel ustawy z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1830), która została opublikowana w Dzienniku Ustaw dnia 9 listopada 2015 r.
Archiwa autora: Marcin Śledzikowski
Wrocławskie Śniadanie Biznesowe 29.10.2015 – relacja
Z drobnym opóźnieniem zapraszamy, na krótką fotorelację z kolejnego Wrocławskiego Śniadania Biznesowego organizowanego przez SDZLEGAL SCHINGHELM oraz AVANTA AUDIT, które odbyło się 29.10.2015 w budynku Starej Giełdy we Wrocławiu. Po raz kolejny byliśmy świadkami wciągającej dyskusji oraz wymiany poglądów, które pokazują, iż świadomość gospodarcza i prawna polskich przedsiębiorców stale rośnie.
Zapraszamy na nasze kolejne eventy!
Nowe dane będą ujawniane w KRS
Ministerstwo sprawiedliwości przygotował projekt rozporządzenia, które rozszerzy zakres danych wpisywanych do rejestru przedsiębiorców KRS. Projekt rozporządzenia zakłada dostosowanie przepisów do nowych regulacji ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne, która zmieniła zakres danych ujawnianych w KRS. Prawo restrukturyzacyjne poddało głębokiej reformie procedury związane z niewypłacalnością, tworząc nową kategorię postępowań nakierowanych na dalsze funkcjonowanie podmiotu w trudnej sytuacji finansowej, jak również zreformowało procedury upadłościowe. Wprowadzone nowe rozwiązania prawne pociągnęły za sobą konieczność zmiany zakresu danych ujawnianych w rejestrze, co znalazło odzwierciedlenie w projekcie przedstawionego rozporządzenia.
Wrocławskie Śniadanie Biznesowe 29.10.2015 r.
Zapraszamy do udziału w najbliższym spotkaniu z cyklu Wrocławskich Śniadań Biznesowych, współorganizowanym przez AVANTA Auditors&Advisors oraz Kancelarię Prawną SDZLEGAL SCHINDHELM.
W trakcie spotkania w powyborczej atmosferze będziemy rozmawiać o bieżącej sytuacji gospodarczej, oraz omówimy wybrane aktualności i zmiany w przepisach podatkowych dla firm i przedsiębiorców. Wskażemy także aktualne tendencje w orzecznictwie Sądu Najwyższego, które kształtują praktykę gospodarczą przedsiębiorców.
Wyłącznie indywidualnej kontroli wspólników w drodze zmiany umowy spółki
W spółce z ograniczoną odpowiedzialnością pomimo, że co do zasady jest ona spółką kapitałową, istotną rolę odgrywa element osobowy. Przejawia się on, w szczególności w przyznaniu jej wspólnikom prawa kontroli. Prawo do kontroli może być przyznane jako szczególne uprawnienie powiązane z określonymi udziałami (art. 174 § 2 KSH) albo jako uprawnienie osobiste wspólnika (art. 159 KSH). Takim szczególnym sposobem wykonywana kontroli może być przykładowo przyznawanie jednemu lub kilku wspólnikom prawa do powoływania członka zarządu i przyznanie temu członkowi zarządu w umowie spółki prawa do sprawowania bieżącej kontroli w zakresie działalności spółki (por. wyr. SA w Katowicach z 16.12.2005 r., I ACA 1190/05, OSA w Katowicach 2006, Nr 3, poz. 11). Zasadnym zaś, w tym zakresie dla przedsiębiorców wydaje się rozważenie kwestii, czy uchwała zgromadzenia wspólników zmieniająca umowę spółki przez wyłączenie prawa indywidualnej kontroli wspólników w następstwie np. powołania rady nadzorczej stanowi uchwałę uszczuplającą prawa udziałowe wspólników i dla swej ważności wymaga zgody wszystkich wspólników, którym to prawo przysługuje, czy uszczuplenie praw udziałowych w rozumieniu art. 246 § 3 KSH odnosi się tylko do szczególnych uprawnień, przyznanych indywidualnie oznaczonemu wspólnikowi, a więc do udziałów uprzywilejowanych.
Prokura łączna niewłasciwa jest niedopuszczalna. Uzasadnienie uchwały SN III CZP 34/14.
Ustalenie okresu podlegającego wpisowi do rejestru w pierwszym rocznym sprawozdaniu finansowym
Jeżeli w umowie spółki postanowiono, że rokiem obrotowym jest rok kalendarzowy, a spółka rozpoczęła działalność w pierwszej połowie roku, jej pierwszym rocznym sprawozdaniem finansowym podlegającym wpisowi do rejestru na podstawie art. 40 pkt 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2013 r. poz. 1203 ze zm. „KRSU”) jest sprawozdanie obejmujące okres od dnia rozpoczęcia przez nią działalności do końca roku kalendarzowego – takie wnioski płyną z uchwały Sądu Najwyższego („SN„) z dnia 24 kwietnia 2014 r. III CZP 15/14.
Sąd Rejestrowy może samodzielnie badać zgodność z prawem uchwały zgromadzenia wspólników stanowiącej podstawę wpisu w rejestrze przedsiębiorców KRS.
W ramach kognicji określonej w art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1203, „KRSU”) sąd rejestrowy może samodzielnie oceniać zgodność z prawem uchwały zgromadzenia wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, stanowiącej podstawę wpisu w rejestrze. Takie wnioski płyną z postanowienia Sądu Najwyższego („SN”) z dnia 24 lipca 2013 r., III CNP 1/13.
Powołanie członka zarządu na czas nieokreślony – sama uchwała nie wystarczy
Jeżeli umowa spółki nie stanowi inaczej, mandat członka zarządu wygasa w terminie przewidzianym w art. 202 § 1 KSH także wtedy, gdy według uchwały wspólników powołanie nastąpiło na czas nieokreślony. Takie wnioski płyną z uchwały Sądu Najwyższego („SN”) z dnia 21 lipca 2010 r. III CZP 23/10, która powinna kształtować praktykę przedsiębiorców w tym zakresie.
Członek zarządu jako pełnomocnik spółki kapitałowej
Zgodnie z teorią organów, spółka kapitałowa, tak jak każda inna osoba prawna działa przez swoje organy uprawnione do jej reprezentacji, którym co do zasady jest zarząd. Nie podlega żadnym wątpliwościom, że podmioty gospodarcze mogą być reprezentowane także przez przedstawicieli ustawowych, w tym w szczególności przez kuratora. Jednakże szczególnie ciekawym zagadnieniem dla przedsiębiorców, ze względu na ułatwienia jakie niesie za sobą jest odpowiedź, na pytanie czy członek zarządu może zostać umocowany pełnomocnikiem spółki kapitałowej, w której pełni przedmiotową funkcję?